开庭前一晚，周正堂把温则鸣叫回了分局。
    老头没提案子，泡了壶茶，慢悠悠讲了个故事。
    “三十一年前，我头一回出庭。”周正堂说，“案子铁得不能再铁。我在解剖台上把每个细节都吃透了，寻思上去就是走个过场。”
    “结果辩护人问了我一个问题：‘周法医，你说索沟提示缢死，请问全世界有没有索沟一模一样、但死因不是缢死的案例？’”
    “我说：理论上……有。”
    “他说：谢谢，没有问题了。”
    老头呷了口茶。
    “就‘理论上有’四个字，合议庭合了三天。”
    “我后来才想明白自己错哪儿了。”周正堂放下茶杯，看着徒弟，“解剖室里，咱们讲究‘穷尽一切可能’。到了法庭上，对方要的就是你这句‘一切可能’。他不用证明你错了，他只要让你自己承认‘我可能错’。”
    “记住喽，法庭不是解剖室。”
    “解剖室里你对着的是尸体，尸体不会撒谎。法庭上你对着的是活人，活人专门研究怎么把实话说得像谎话。”
    “你就带一样东西上去。”老头竖起一根手指。
    “证据链。别的，一个字都别多给。”
    温则鸣给师父续上茶：“师父，那案子后来呢？”
    “后来？”周正堂端着杯子，看着热气往上飘，“后来我把全国十九年的缢死案例统计翻了个底儿掉，做了份补充说明，把‘理论上的可能’量化成‘十万分之三以下的概率’，还附上了本案排除那种可能的四条依据。”
    “合议庭第四天，采纳了。”
    “打那以后，我出庭前都给自己立一条规矩。凡是‘理论上’的口子，出庭之前，自己先拿数据焊死。”
    老头把茶一口喝干，站起来，拍了拍徒弟的肩膀。
    “明天，别给‘理论上’留活口。”
    第二天上午九点，市中级人民法院第三法庭。
    刘鸿飞骗保杀人案关注度高，旁听席坐得满满当当，后排还站着两排记者。被告席上，刘鸿飞瘦了一圈，姚曼低着头不敢看人。辩护席上，沈之航律师一身熨帖的深灰西装。他侧后方的专家辅助人席上，坐着位白发老者，腰板笔直，面前就一支笔、一沓白纸。
    邵铭远。
    上午的法庭调查风平浪静。下午两点，审判长宣布：传鉴定人温则鸣出庭。
    温则鸣穿着那身正装走上鉴定人席。他能觉出来，旁听席上无数道目光落在自己身上——太年轻了，年轻得像个来旁听的实习生。
    旁听席后排，俩跑政法口的老记者交换了个眼神。
    “这就是那个编外的？”
    “传得神乎其神那个。今天有好戏了，邵老出山，多少年没亲自下场了。”
    宣读鉴定意见，公诉人发问，一切按部就班。
    然后审判长看向辩护席：“辩护人可以发问。”
    第一个起身的，是沈之航。
    律师开场很客气，客气得像手术刀抹了麻药。
    “温鉴定人，你好。几个背景问题。”他翻着材料，“你今年多大？”
    “二十四。”
    “干法医几年了？”
    “以本案鉴定时算，一年零两个月。”
    “你现在，是云州市公安局的在编人员吗？”
    旁听席一下子静了。谁都听出来这三个问题往哪儿引。
    “不是。”温则鸣答，“我是市局法医中心编外聘用制法医助理，有法医病理司法鉴定人执业资格，资格证书编号和执业类别已经随鉴定意见附卷。”
    “编外人员。”沈之航把这三个字咬得清清楚楚，环视法庭，“一位入行一年零两个月的、二十四岁的编外人员，出具了本案决定被告人生死的鉴定意见。审判长，辩护人提请法庭注意鉴定人的资历问题。”
    公诉席上，林之遥立刻起身：“审判长，法律规定的鉴定人适格条件是执业资格和鉴定范围，跟编制、年龄没关系。辩护人这个发问，跟鉴定意见的科学性也没关系。”
    “公诉人说得对。”
    出乎所有人意料，接话的是邵铭远。
    老人慢慢站起来，先朝审判长欠了欠身：“审判长，容我说一句。资历证明不了结论正确。我干这行四十三年，错过的案子，比这位温鉴定人经手的案子还多。”
    “鉴定意见对不对，得拿问题去验，不能拿年龄去验。”
    “所以接下来的问题，我来问。”
    沈之航脸上僵了一下，坐下了。
    旁听席后排，老记者飞快在本子上记了一笔：辩方内讧？不对——是老爷子瞧不上盘外招。
    这位是真来“验货”的？
    老人向法庭欠了欠身，声音平缓，带着讲台上磨出来的那股子从容：“温鉴定人，我先向你请教个基础问题。”
    “尸体腐败过程中，细菌代谢会不会产生一氧化碳？”
    来了。
    “会。”温则鸣答得干脆。
    “腐败产生的一氧化碳，会不会跟血红蛋白结合，形成碳氧血红蛋白？”
    “会。”
    “也就是说，”邵铭远语速还是那么平，“一具尸体检出碳氧血红蛋白，未必来自生前吸入，也可能来自死后腐败。对吗？”
    “理论上，对。”
    旁听席起了阵低低的骚动。老记者的笔尖停在本子上：完了，“理论上”仨字都出来了，这年轻人要被牵着鼻子走了。
    “那么，”邵铭远翻开面前的白纸，“本案检材是高温焚烧后的心腔血，检材条件恶劣。你测出饱和度百分之三点二，据此认定死者‘生前未吸入烟气’。请问，你怎么排除这个数值本身，已经被腐败或者热作用干扰了？”
    温则鸣等他问完，才开口。
    “邵老师问的是内行问题，我用内行数据回答。”
    “第一，腐败产生的碳氧血红蛋白，文献报道的干扰上限，通常在百分之五到十以内。而且它只会把数值往高抬，不会往低压。本案测得百分之三点二，就算扣掉干扰，只会更低，更支持‘未吸入’。”
    “第二，本案尸体从死亡到检验不到十二个小时，尸温、尸僵、角膜状态都在卷里佐证着，腐败还没进产气阶段，干扰可以忽略。”
    “第三，也是最要紧的——”温则鸣看向合议庭，“本鉴定认定‘死后焚尸’，从来不靠这一个数值单打独斗。”
    “死者气管、支气管全程干净，没有烟灰吸入。口鼻腔没有烟熏样附着。双眼睑闭合处没有‘鱼尾纹状’烟熏空白。活人过火，会闭眼，会呛咳，会挣扎，每一样都会在身上记账。”
    “这具尸体，一笔都没有。”
    “碳氧血红蛋白只是这串证据里的一环。抽掉它，链条照样闭合。”
    法庭上静了几秒。
    “补充一个问题。”老人翻回上一页，“你刚才引的腐败干扰上限数据，出处？”
    “三篇文献，两篇外刊一篇国内的，题录列在鉴定意见附件三。”温则鸣顿了顿，“国内那篇的通讯作者——是您。”
    旁听席上响起一小片压着的笑声。连合议庭一位审判员的嘴角都动了动。
    邵铭远脸上没什么波澜，甚至微微点了下头，像老师听完学生答题。
    然后他翻到下一页。
    “很好。那咱们就来谈谈，这一环本身，还在不在。”
    “审判长，”老人的声音头一回提高了半度，“辩方申请出示证据——本案心血检材流转登记表，和移交民警的交接记录。”
    “两份法律文书上，同一份检材，签收在前，移交在后，中间差了三十分钟。”
    “我想请温鉴定人回答：这三十分钟里，这管血，在谁手上？”